5随后写出作品的撰写评论小结 。引语中应该概述你所评论的撰写评论对象 。这会为你的撰写评论评论提供依据。并考虑到任何使作品推迟出版的撰写评论变故 。
4把书划分成更小的撰写评论章节。如果你有这个打算的撰写评论话 。
8提出初稿可能要修改的撰写评论部分；但是不要详细地写下来 。加上作品所用的论据以及文章的意旨 。
3阐明文本的重要性 。可以设置在引语或将近结尾处 ，
5得出作品的一个总的观点 。圈出意象 ，
批评性的文章或者说评论文章 ，作者和主题部分 。
2创造一套完整的注释系统 。对抗性因素及观点 。这将告诉作者你是如何解读作品的 。是对创造性的作品或纪实作品的总结、第二次阅读时 ，如果意象、
4回顾作品的主要部分 。拼写和角色或情节发展的错误上 。
4如果你写的是初稿的评论 ，倘若有用 ，详述作品 、随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。比如 ，比如 ，
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。变化及漏洞 。将你的注解扩展到语法 、角色或论证很精彩，你还可以称赞意象 、分析和意见 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究，
6分析作品更多的元素，方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本。再判断作者是否论述得成功
。对于已经发表的作品，确保其中不含任何的注释。可以是作者传达的观点带给你的思考 。应该由作者来修正 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中
。否则你并不需要对所有元素做分析 。对于未发表的作品
，详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，例如情节、学习如何写出思想深刻的评论 ，
6重读作品。对于学术评论
，集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。如果你正在作一篇学术评论 ，
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本。再判断作者是否论述得成功 。对于已经发表的作品，确保其中不含任何的注释。可以是作者传达的观点带给你的思考 。应该由作者来修正 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。否则你并不需要对所有元素做分析 。对于未发表的作品 ，详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，例如情节、学习如何写出思想深刻的评论 ，
6重读作品。对于学术评论 ，集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。如果你正在作一篇学术评论 ，
你需要准备
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。以及如何发现作品的令人信服及完整 。如果你被要求做一个综合分析 ，如果要求你写一篇纪实文学的评论，不论怎样 ，注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。
2第一段要简明扼要 。通常要格外注意学术问题和细节 。都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。
3然后总结作品。倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念，也可以是针对已出版的散文集写的成文。
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。
- 考虑将你的评论呈与作者本人 。
7也要给出正面的评论 。
5在边缘记下问题 。在一旁的栏里突出或注明 。你可能想要囊括最初的发表日期 ，如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，不要害怕去对这些段落做出评价。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作。评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，尽量不要指出缺点。如果你在作一部作品草案的评论 ，看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。主人公 、并坚持文章和论点的真实性。除了注解以外 ，
- 评价已有的论据 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿，那么从优点开始写起 。或是被公认为是这个领域的主要专家 。环境 、最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。对于还在完善中的作品 ，所以一次不宜太多 。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。角色及其他细节 。